Ir 0-2 abajo no es lo mismo que estar perdido

El martes 7 de julio, Argentina estuvo dos goles abajo contra Egipto en los octavos del Mundial. Terminó ganando 3-2. Lo que me quedó pensando no fue el resultado — fue el rato antes.

Minuto 67. Egipto arriba 2 a 0, jugando ordenado, con un arquero que parecía atajarlo todo. Messi ya había fallado un penal en el primer tiempo. Si mirabas solo el marcador, el partido estaba resuelto: Argentina afuera, sorpresa histórica, titulares para Egipto. Nadie, con el resultado en la mano, hubiera dicho que faltaban tres goles albicelestes.

Pero el resultado no cuenta toda la historia. Argentina había tenido el 60% de la posesión durante buena parte del partido, incluso mientras perdía. No estaba jugando mal — estaba construyendo condiciones que todavía no se traducían en nada. Esa es la parte que casi nadie mira cuando analiza un partido en caliente: no tener resultados y no tener proceso son dos cosas completamente distintas, y se confunden todo el tiempo.

Me pasa seguido con proyectos, y me imagino que a vos también. Hacés el diagnóstico bien, ordenás la estrategia, sostenés la ejecución — y el marcador (ventas, clientes, resultados concretos) tarda en moverse. Ahí aparece la tentación de pensar que el plan está mal, de cambiar todo a mitad de partido. A veces el plan está bien. Lo que falta es tiempo aplicado sobre la misma idea.

Messi falló el penal en el primer tiempo y en el segundo volvió a buscar el arco como si no hubiera pasado nada. No cambió de intención después del error — la sostuvo. Eso también es una decisión, aunque no se note tanto como el gol.

No sé si a vos te sirve de algo esta comparación. Yo, mientras veía el resumen del tercer gol, pensé menos en fútbol y más en cuánto hace que dejé de sostener algo solo porque el marcador tardaba en cambiar.